蔡恩泽
近日，财政部公布对普华永道作出行政处罚决定。普华永道作为全球四大会计师事务所之一，此次因涉恒大财务造假被重罚。然而，普华永道的“失道”之举绝非仅在中国出现，在国际市场上，它也早有不光彩的案底。
普华永道曾在东芝公司财务造假事件中扮演不光彩的角色。东芝公司曾是日本的知名企业，但在2015年被曝出连续多年财务造假，夸大业绩，欺骗投资者。普华永道作为东芝公司的审计师，在长达七年的时间里，未能充分履行审计职责，没有发现东芝公司虚报利润的行为，对东芝公司的财务报表存在的重大问题视而不见。这一事件引发了人们对普华永道专业能力和独立性的质疑。
普华永道在国际市场出事，最近的一次是英国金融市场行为监管局对英国普华永道处以1500万英镑的罚款，这是它与伦敦资本金融公司(LCF)参与了相关欺诈活动的最终结果。
普华永道在这些国际重大事件中的表现，充分说明它并非是在中国才“学坏”，而是多年来在全球范围内都存在着违背职业道德和专业准则的行为。那么，普华永道为何会屡屡出现“失道”之举呢？
一方面，利益驱动是重要因素。作为商业机构，普华永道追求利润最大化。在与大客户的合作中，为了维护业务关系和获取更多利益，普华永道可能会在审计过程中放松标准，甚至与被审计单位合谋造假。在面对一些强势客户的压力时，普华永道可能会为了保住业务而不敢过于严格地审计，或者在发现问题后选择隐瞒不报。这种利益驱动的行为，严重损害了审计的独立性和公正性，违背了其应有的职业道德。
另一方面，行业竞争压力也是原因之一。全球会计审计行业竞争激烈，为了在竞争中脱颖而出，普华永道可能会采取一些激进的策略，比如降低审计费用、缩短审计时间，这些做法可能会导致审计质量下降，增加审计风险。同时，为了满足客户的需求和期望，普华永道可能会在审计过程中做出妥协，失去应有的原则和底线。
此外，监管不力也为普华永道的“失道”行为提供了一定的空间。虽然各国都有监管机构对会计审计行业进行监管，但监管力度和效果往往不尽如人意。一些监管机构可能存在人手不足、专业能力不够等问题，无法对普华永道等大型会计师事务所进行有效监管。同时，监管法规的不完善也让普华永道等机构有可乘之机，能够在一定程度上逃避监管，继续从事违规行为。
得道多助，失道寡助。据不完全统计，普华永道去年在中国的107家A股客户中已有30家上市公司陆续取消了合作。今年原计划新增的7家“招商系”客户，截至7月24日也已全部解约。去年普华永道作为审计机构的港股上市公司中，也有近30家取消了与普华永道的合作。
普华永道的“失道”之举给我们带来了深刻的教训。首先，此次事件引发了对审计行业的深刻反思。审计作为市场经济的“看门人”，其职责是对企业的财务报表进行独立、客观、公正的审计，为投资者提供可靠的信息。必须加强职业道德建设，提高从业人员的职业素养和道德水平。审计师应该始终牢记自己的职责和使命，无论在哪个国家，无论在哪个市场，无论面对什么样的客户，必须保持独立性和职业怀疑精神，严格遵守审计准则和法律法规，为投资者提供真实、可靠的信息。
其次，监管部门应加大监管力度，完善监管法规，提高监管效率。监管机构应该加强对会计师事务所的日常监管，建立健全监管机制，对违规行为进行严厉打击，提高违法成本。同时，应加强国际间的监管合作，共同打击跨国财务舞弊和审计造假行为。
最后，投资者也应该提高风险意识，增强自我保护能力。投资者在进行投资决策时，不能仅仅依赖于会计师事务所的审计报告，还应该进行充分的调研和分析，了解被投资企业的真实情况，避免因信息不对称而遭受损失。
在中国，财政部对普华永道的行政处罚决定，过罚相当、责任清晰，充分体现了监管部门对财务舞弊和审计造假行为的零容忍态度。这一决定不仅是对普华永道的严厉惩罚，也是对整个会计审计行业的警示。
此次普华永道在中国被罚，不要怨天尤人责怪中国市场，不要希图让中国背锅，要从自身找原因。
希望普华永道能够深刻反思自己的行为，吸取教训，重新树立起专业、公正、独立的形象。同时，也希望其他会计师事务所能够引以为戒，加强自身建设，提高审计质量，为世界经济的健康发展提供有力的支持。
本版专栏文章仅代表作者个人观点网上配资查询。
